En Sudamérica, otro de los grandes jugadores que se podría perder el mundial de Sudáfrica es el chileno David Pizarro. Su selección ha clasificado, pero él se marginó de la misma hace 4 años, exactamente en octubre del 2005. Con 30 años, el experimentado volante debe ser uno de los jugadores chilenos más importantes del momento a nivel internacional. Se ha consolidado en un equipo grande como la Roma y ha sido noticia en estos meses por su supuesta intención de volver a la “roja”.
El problema ocurrió cuando Juvenal Olmos era el director técnico de Chile. En ese entonces se dijo que su autoexclusión había sido por motivos de indisciplina y poco profesionalismo por parte de algunos compañeros del seleccionado, pero con la llegada de Bielsa, siendo este tan disciplinado y profesional, ¿por qué Pizarro no regresó? Al seguir firme con la negativa de volver se sospechó que el problema fuera de índole personal. Solo él lo sabe.
Al jugador de la Roma lo tildaron de agrandado, de soberbio, de antichileno, de no querer a su país, etc. Pero él sabía que al equipo le faltaba disciplina, quizás lo decía porque había visto en Italia cómo se manejaban las cosas. “Para lograr objetivos se necesita de esa disciplina y esta selección la tiene”, refiriéndose al trabajo de Bielsa. Al menos Pizarro tuvo la valentía de decir por qué su selección no andaba bien.
“Hay que ser bien categórico. Si tú tomaste una decisión sabiendo el por qué, y si ahora están los resultados creo que no es de gente coherente volver, porque no es mi proceso. No me pertenece”, dijo Pizarro en junio de este año. Palabras contundentes como si ya se hubiera imaginado estar sentado en su casa viendo a su selección debutando contra Honduras. Aparentemente está preparado psicológicamente para no verse en el mundial. Entonces, ¿por qué pretende regresar?
Según el diario chileno El Mercurio, el volante de la Roma se había comunicado con el SIFUP (Sindicato Interempresa de Futbolistas Profesionales de Chile) para expresarle que se encontraba “disponible” para que Marcelo Bielsa lo convoque para las últimas fechas de las eliminatorias. Esta conversación se habría dado hace dos meses. Cuesta creer que un jugador tan profesional como Pizarro de pronto cambie de opinión.
Todos los chilenos saben la categoría que tiene Pizarro, pero la mayoría no quiere que regrese. Al final quien toma la decisión de llevarlo o no es el técnico. Creo que Bielsa al ser muy profesional y haber utilizado a ciertos jugadores a lo largo de las eliminatorias no va a convocarlo. Así que no se sorprendan si es que David Pizarro no viaja a Sudáfrica.
miércoles, 16 de diciembre de 2009
martes, 8 de diciembre de 2009
EMPEZÓ LA FIESTA DEL MUNDIAL
A falta de seis meses para el inicio del Mundial Sudáfrica 2010, se realizó el sorteo para la conformación de los grupos y se definió la ruta que tendrán que seguir los 32 equipos clasificados. Inglaterra e Italia han sido las selecciones más beneficiadas, mientras que las escuadras africanas jugarán en zonas muy parejas. De los sudamericanos, Brasil y Uruguay la tienen complicada.
Grupo A: Sudáfrica – México – Uruguay – Francia
El anfitrión tiene muy pocas chances. México y Uruguay jugarán por el segundo lugar y Francia que pudo haber entrado en un grupo liderado por una potencia increíblemente el azar la ubicó con el local y con muchas posibilidades de ganar la zona. No se olviden que Francia disputará este mundial con la camiseta manchada por la mano de Henry.
Grupo B: Argentina – Nigeria – Corea del Sur – Grecia
Si la selección argentina dirigida por Diego Armando Maradona no mejora en los próximos meses puede que le pase lo mismo que hace 8 años en el Mundial de Corea – Japón 2002: eliminado en la fase de grupos. Nigeria, Corea del Sur y Grecia tienen con qué complicar a la albiceleste. A priori Argentina puede clasificar, pero en este grupo puede haber sorpresas.
Grupo C: Inglaterra – Estados Unidos – Argelia – Eslovenia
David Beckham participó del sorteo y sin querer puso a su país en el mismo grupo con Estados Unidos, Argelia y Eslovenia. Inglaterra es el favorito y seguramente pasará a la siguiente fase sin muchos problemas. Estados Unidos ya demostró lo que puede hacer en la última Copa Confederaciones. Argelia y Eslovenia clasificaron con las justas. No veo sorpresas en este grupo.
Grupo D: Alemania – Australia – Serbia – Ghana
Alemania siempre es candidato, pero debuta con Australia que ha disputado una eliminatoria más difícil (eliminatoria asiática) y la supo sacar adelante. Ya en el mundial anterior por los octavos de final complicó muchísimo a Italia, que finalmente ganó con un penal muy dudoso. Serbia se clasificó directo y dejó a Francia en la repesca. Ghana se clasifica por segunda vez consecutiva. Es un grupo parejo, pero Alemania lleva la delantera.
Grupo E: Holanda – Dinamarca – Japón – Camerún
Holanda fue la primera selección en clasificarse y en toda la eliminatoria solo ha utilizado a 25 jugadores. Es un equipo que ya está listo para disputar el mundial. Dinamarca, Japón y Camerún lucharán por el segundo lugar, pero veo con menos chances al equipo japonés. Ojo con Holanda, puede llegar lejos.
Grupo F: Italia – Paraguay – Nueva Zelanda – Eslovaquia
Italia, el actual campeón del mundo, parte como favorito en este grupo. Es otro de los beneficiados con el sorteo, pero dudo que repita el plato. Paraguay dirigida por Martino ha demostrado que un equipo que se defiende bien también puede generar buen fútbol. Es la cuarta vez consecutiva que la selección paraguaya logra participar de un mundial. Nueva Zelanda es sin duda la más débil del grupo, y Eslovaquia tiene un tridente ofensivo que es respetado en Europa: Mintal, Nemeth y Vittek.
Grupo G: Brasil – Corea del Norte – Costa de Marfil – Portugal
Denominado como el grupo de la muerte, Brasil debuta frente a Corea del Norte, luego juega con Costa de Marfil y por último con Portugal. El “scratch” irá de menos a más. El cuadro liderado por Drogba se clasificó por segunda vez consecutiva y al igual que en Alemania 2006 le ha tocado pertenecer al grupo de la muerte. En la previa Portugal puede clasificarse, pero los marfileños pueden dar el golpe. Corea del Norte no tiene posibilidades.
Grupo H: España – Suiza – Honduras – Chile
¿Será el mundial de España? Viene de ganar la Eurocopa y cuenta con un medio campo fantástico. Suiza se clasificó directo y en el mundial pasado llegó a octavos de final. Además del aporte de David Suazo, Honduras cuenta con varios jugadores en la liga inglesa. La selección de Chile ha sido la revelación en Sudamérica y va con muchas expectativas al mundial. Bielsa va por su revancha.
Por lógica pura pronosticamos dándole más chances a los más fuertes, pero en los mundiales siempre hay sorpresas y a veces hazañas. Dicen que ya es la hora de España, que la Argentina sale campeón cuando clasifica ajustadamente, etc. Pese a que les ha tocado grupos parejos, puede ser el mundial de los equipos africanos. No digo que uno la vaya a ganar, pero estoy seguro que van a confirmar su progreso. Nos vemos en Junio.
Grupo A: Sudáfrica – México – Uruguay – Francia
El anfitrión tiene muy pocas chances. México y Uruguay jugarán por el segundo lugar y Francia que pudo haber entrado en un grupo liderado por una potencia increíblemente el azar la ubicó con el local y con muchas posibilidades de ganar la zona. No se olviden que Francia disputará este mundial con la camiseta manchada por la mano de Henry.
Grupo B: Argentina – Nigeria – Corea del Sur – Grecia
Si la selección argentina dirigida por Diego Armando Maradona no mejora en los próximos meses puede que le pase lo mismo que hace 8 años en el Mundial de Corea – Japón 2002: eliminado en la fase de grupos. Nigeria, Corea del Sur y Grecia tienen con qué complicar a la albiceleste. A priori Argentina puede clasificar, pero en este grupo puede haber sorpresas.
Grupo C: Inglaterra – Estados Unidos – Argelia – Eslovenia
David Beckham participó del sorteo y sin querer puso a su país en el mismo grupo con Estados Unidos, Argelia y Eslovenia. Inglaterra es el favorito y seguramente pasará a la siguiente fase sin muchos problemas. Estados Unidos ya demostró lo que puede hacer en la última Copa Confederaciones. Argelia y Eslovenia clasificaron con las justas. No veo sorpresas en este grupo.
Grupo D: Alemania – Australia – Serbia – Ghana
Alemania siempre es candidato, pero debuta con Australia que ha disputado una eliminatoria más difícil (eliminatoria asiática) y la supo sacar adelante. Ya en el mundial anterior por los octavos de final complicó muchísimo a Italia, que finalmente ganó con un penal muy dudoso. Serbia se clasificó directo y dejó a Francia en la repesca. Ghana se clasifica por segunda vez consecutiva. Es un grupo parejo, pero Alemania lleva la delantera.
Grupo E: Holanda – Dinamarca – Japón – Camerún
Holanda fue la primera selección en clasificarse y en toda la eliminatoria solo ha utilizado a 25 jugadores. Es un equipo que ya está listo para disputar el mundial. Dinamarca, Japón y Camerún lucharán por el segundo lugar, pero veo con menos chances al equipo japonés. Ojo con Holanda, puede llegar lejos.
Grupo F: Italia – Paraguay – Nueva Zelanda – Eslovaquia
Italia, el actual campeón del mundo, parte como favorito en este grupo. Es otro de los beneficiados con el sorteo, pero dudo que repita el plato. Paraguay dirigida por Martino ha demostrado que un equipo que se defiende bien también puede generar buen fútbol. Es la cuarta vez consecutiva que la selección paraguaya logra participar de un mundial. Nueva Zelanda es sin duda la más débil del grupo, y Eslovaquia tiene un tridente ofensivo que es respetado en Europa: Mintal, Nemeth y Vittek.
Grupo G: Brasil – Corea del Norte – Costa de Marfil – Portugal
Denominado como el grupo de la muerte, Brasil debuta frente a Corea del Norte, luego juega con Costa de Marfil y por último con Portugal. El “scratch” irá de menos a más. El cuadro liderado por Drogba se clasificó por segunda vez consecutiva y al igual que en Alemania 2006 le ha tocado pertenecer al grupo de la muerte. En la previa Portugal puede clasificarse, pero los marfileños pueden dar el golpe. Corea del Norte no tiene posibilidades.
Grupo H: España – Suiza – Honduras – Chile
¿Será el mundial de España? Viene de ganar la Eurocopa y cuenta con un medio campo fantástico. Suiza se clasificó directo y en el mundial pasado llegó a octavos de final. Además del aporte de David Suazo, Honduras cuenta con varios jugadores en la liga inglesa. La selección de Chile ha sido la revelación en Sudamérica y va con muchas expectativas al mundial. Bielsa va por su revancha.
Por lógica pura pronosticamos dándole más chances a los más fuertes, pero en los mundiales siempre hay sorpresas y a veces hazañas. Dicen que ya es la hora de España, que la Argentina sale campeón cuando clasifica ajustadamente, etc. Pese a que les ha tocado grupos parejos, puede ser el mundial de los equipos africanos. No digo que uno la vaya a ganar, pero estoy seguro que van a confirmar su progreso. Nos vemos en Junio.
domingo, 6 de diciembre de 2009
LAS FINALES NO SE JUEGAN, SE GANAN
Universitario de Deportes ha sido el mejor equipo del año y por eso está en la final. Pero ojo, ser el mejor no te garantiza el título y a la hora de la hora el título es lo único que importa. Reynoso vino a imponer un trabajo no tradicional, con rotación de jugadores y le ha dado resultado. Los problemas que ha tenido con la prensa son de una persona con algún problema psicológico. Al margen de eso a la U le ha ido bien este año. Eso sí, no hay que olvidarse de la insólita eliminación de la Copa Libertadores.
Las estadísticas dicen que la U ha sido el equipo que más puntos ha sumado y que menos goles ha recibido. Si el torneo se ganara por los puntos que ganas a lo largo del año, como en buena parte del mundo, la U sería el campeón hace rato. No cabe duda que la línea defensiva es lo más sólido que tiene este equipo. A Galván y Galliquio la experiencia les sobra. En el medio Rainer sigue siendo importante, al igual que el pie fino de Solano. Fito no desentona, pero le falta garra. Arriba... Arriba no hay nada.
Alianza Lima aprovechó la caída del Juan Aurich y con un gran aporte de Montaño se metió en la final. Una tarde buena del colombiano puede hacer que el equipo de Costas gane el partido. Eso de la dependencia es cierto. ¿Han visto jugar a Alianza sin Montaño? ¿Quién puede generar siquiera una acción de juego, una pared, un pase preciso? Jhonnier es sinónimo de dinámica y buen juego. Es en estos momentos el jugador que más complica a los rivales.
La defensa del cuadro blanquiazul se ha ido consolidando en las últimas fechas. Con Fleitas como lateral y la inclusión del chino Contreras, la última línea ha mejorado. En el medio Jayo respira más tranquilo, el paraguayo Gonzáles se encarga del trabajo sucio y el “pulpo” se encarga de distribuir el balón. ¿Qué se puede decir de los delanteros?... A si son tan malos como los de la U.
La estructura del torneo hizo que al final los “compadres” se crucen en dos partidos. Que nadie se sorprenda si ambos partidos quedan igualados en cero. Culpa de los delanteros. No entiendo lo del tercer encuentro. La diferencia de goles en los partidos de ida y vuelta es la razón de ser de este tipo de definiciones. Supongo que es para ganar más dinero. En fin, una raya más al tigre.
En estos duelos ya no importa quién juega más bonito o quién plantea mejor el partido. El próximo año el público solo se va a acordar del campeón. Hay casos excepcionales como el Huracán de Cappa que a pesar de perder la final, todavía el recuerdo de su equipo genera nostalgia por el buen fútbol. Ni Alianza y la U juntos se asemejan al juego de Huracán. Así jueguen horrible, lo que prima es ganar.
Las estadísticas dicen que la U ha sido el equipo que más puntos ha sumado y que menos goles ha recibido. Si el torneo se ganara por los puntos que ganas a lo largo del año, como en buena parte del mundo, la U sería el campeón hace rato. No cabe duda que la línea defensiva es lo más sólido que tiene este equipo. A Galván y Galliquio la experiencia les sobra. En el medio Rainer sigue siendo importante, al igual que el pie fino de Solano. Fito no desentona, pero le falta garra. Arriba... Arriba no hay nada.
Alianza Lima aprovechó la caída del Juan Aurich y con un gran aporte de Montaño se metió en la final. Una tarde buena del colombiano puede hacer que el equipo de Costas gane el partido. Eso de la dependencia es cierto. ¿Han visto jugar a Alianza sin Montaño? ¿Quién puede generar siquiera una acción de juego, una pared, un pase preciso? Jhonnier es sinónimo de dinámica y buen juego. Es en estos momentos el jugador que más complica a los rivales.
La defensa del cuadro blanquiazul se ha ido consolidando en las últimas fechas. Con Fleitas como lateral y la inclusión del chino Contreras, la última línea ha mejorado. En el medio Jayo respira más tranquilo, el paraguayo Gonzáles se encarga del trabajo sucio y el “pulpo” se encarga de distribuir el balón. ¿Qué se puede decir de los delanteros?... A si son tan malos como los de la U.
La estructura del torneo hizo que al final los “compadres” se crucen en dos partidos. Que nadie se sorprenda si ambos partidos quedan igualados en cero. Culpa de los delanteros. No entiendo lo del tercer encuentro. La diferencia de goles en los partidos de ida y vuelta es la razón de ser de este tipo de definiciones. Supongo que es para ganar más dinero. En fin, una raya más al tigre.
En estos duelos ya no importa quién juega más bonito o quién plantea mejor el partido. El próximo año el público solo se va a acordar del campeón. Hay casos excepcionales como el Huracán de Cappa que a pesar de perder la final, todavía el recuerdo de su equipo genera nostalgia por el buen fútbol. Ni Alianza y la U juntos se asemejan al juego de Huracán. Así jueguen horrible, lo que prima es ganar.
miércoles, 25 de noviembre de 2009
FRANCIA MANCHADA
No había forma de que la FIFA decida repetir el partido entre Francia e Irlanda por una simple razón: En Zúrich Francia pesa más que Irlanda. Así el propio Henry haya aceptado su falta ante el mundo y pedido que se juegue un nuevo encuentro, la FIFA de ninguna manera iba a aceptarlo.
Si el destino hubiera jugado a favor de Irlanda y Robbie Keane con ayuda ilícita de su mano le daba la clasificación a su país, lo más probable es que todo el pueblo francés liderado por el máximo dirigente de la UEFA, Michel Platini, presione a la FIFA y ésta decida repetir el partido.
Está claro que lo más justo hubiera sido que el encuentro se juegue de nuevo, sobre todo para calmar a los enfurecidos hinchas irlandeses que a partir de esa mano a Henry lo considerarán como personaje no grato. Pero si se empieza a repetir un partido cada vez que un árbitro se equivoca en circunstancias tan decisivas, muchos equipos se quejarían y todo sería un caos.
Ya la FIFA había advertido este tipo de situaciones. En la UEFA Europa League (ex copa UEFA) se viene utilizando dos árbitros más, ubicados uno en cada arco. Este experimento se encuentra en estado de prueba. Estoy seguro que un árbitro de ayuda ubicado cerca al arco de Given hubiera visto la clarísima mano de Titi”. Luego hubiera avisado al juez principal y este finalmente hubiera anulado el gol.
No olvidemos que a mediados del próximo año se disputará el Mundial de Sudáfrica y que el sorteo de los grupos se va a realizar el 4 de diciembre, ahorita nomás. Antes de ese día la FIFA tendrá que decidir si incluye para el máximo torneo futbolístico los dos árbitros asistentes para reducir la posibilidad de errores arbitrales.
Lo que nadie podrá modificar jamás es que Francia se clasificó a Sudáfrica 2010 gracias a una mano ilegal de uno de sus mejores jugadores de la historia: Thierry Henry, que aceptó su culpa porque las imágenes lo delataban. Si la jugada fuera más dudosa, sería dudoso que el francés acepte su error de la manera como lo ha hecho. ¿Y si Francia sale campeón del mundo? Bien por ellos, pero gracias a “Titi” ya su posible título mundial se ha manchado.
Si el destino hubiera jugado a favor de Irlanda y Robbie Keane con ayuda ilícita de su mano le daba la clasificación a su país, lo más probable es que todo el pueblo francés liderado por el máximo dirigente de la UEFA, Michel Platini, presione a la FIFA y ésta decida repetir el partido.
Está claro que lo más justo hubiera sido que el encuentro se juegue de nuevo, sobre todo para calmar a los enfurecidos hinchas irlandeses que a partir de esa mano a Henry lo considerarán como personaje no grato. Pero si se empieza a repetir un partido cada vez que un árbitro se equivoca en circunstancias tan decisivas, muchos equipos se quejarían y todo sería un caos.
Ya la FIFA había advertido este tipo de situaciones. En la UEFA Europa League (ex copa UEFA) se viene utilizando dos árbitros más, ubicados uno en cada arco. Este experimento se encuentra en estado de prueba. Estoy seguro que un árbitro de ayuda ubicado cerca al arco de Given hubiera visto la clarísima mano de Titi”. Luego hubiera avisado al juez principal y este finalmente hubiera anulado el gol.
No olvidemos que a mediados del próximo año se disputará el Mundial de Sudáfrica y que el sorteo de los grupos se va a realizar el 4 de diciembre, ahorita nomás. Antes de ese día la FIFA tendrá que decidir si incluye para el máximo torneo futbolístico los dos árbitros asistentes para reducir la posibilidad de errores arbitrales.
Lo que nadie podrá modificar jamás es que Francia se clasificó a Sudáfrica 2010 gracias a una mano ilegal de uno de sus mejores jugadores de la historia: Thierry Henry, que aceptó su culpa porque las imágenes lo delataban. Si la jugada fuera más dudosa, sería dudoso que el francés acepte su error de la manera como lo ha hecho. ¿Y si Francia sale campeón del mundo? Bien por ellos, pero gracias a “Titi” ya su posible título mundial se ha manchado.
sábado, 14 de noviembre de 2009
DOS REINOS ENFRENTADOS
Al concluir las eliminatorias asiáticas las selecciones de Bahréin y Arabia Saudí quedaron en la tercera ubicación del grupo "A” y “B” respectivamente. Las bases indican que tiene que jugarse una serie con partidos de ida y vuelta para definir al quinto clasificado de la zona. El ganador disputará la repesca para el Mundial con el ganador de la zona de Oceanía.
A pesar de ser países lejanos y creer que allá el fútbol se vive de otra manera, el desenlace que nos regalaron será memorable. El partido de ida, jugado en Manama, capital del Reino de Bahréin, quedó igualado 0-0. El equipo local debió ganar, pero Ali Waleed, arquero de la visita, bloqueó todo tipo de ataque y quedó como la figura del encuentro.
Tres días después se definía al ganador de la llave en Riad, capital del Reino de Arabia Saudí. El Estadio Internacional del Rey Fahd estaba lleno como cuando acá en Latinoamérica se juega un Boca-River o un América-Chivas. Ambas selecciones nerviosas como en cualquier definición. Pueblos angustiados como si después de este enfrentamiento un reino tuviera que desaparecer.
El primer tiempo quedó igualado 1-1. El cuadro blanco empezó mejor y a los 13 minutos rompió el empate. Faltando 3 minutos para el final de la primera etapa, los visitantes empataron y con ese resultado estaban logrando el pase a la repesca mundialista. Los goles de visita valen doble, cualquier empate a partir de ahora beneficiaría a Bahréin.
Realmente lo único que importa de los 180 minutos que ambas selecciones han disputado en esta serie son los últimos tres. Lo atractivo de este deporte es justamente eso. En tres minutos -solo en tres minutos- millones de personas pasaron de ser felices a infelices, y viceversa. En tres minutos puedes tener todo y quedarte sin nada.
He visto el video varias veces y me sigo emocionando. Los narradores no podían explicar lo que veían y los hinchas locales, que ocupaban casi todo el estadio, estaban enloquecidos (observen los rostros) luego del gol marcado en el minuto 90 por Hamad... ya no importa el nombre, todo el reino de Arabia Saudí gozaba de felicidad. Para ellos no había más nada, todo estaba resuelto...
La selección de Bahréin golpeada por el gol recibido, tuvo que soportar la histeria de todos los hinchas locales que celebraban a costa de su derrota. Solo tenían 90 segundos para lograr lo imposible. Es inhumano hacerlos jugar luego de semejante golpe, yo no podría, no tendría fuerzas para seguir, pero allí estaban, parados en medio del terreno de juego para continuar con el partido.
Reanudaron el juego y perdieron el balón de manera increíble. Seguía pasando el tiempo y Arabia Saudí controlaba lo poco que quedaba. Bahréin recuperó el balón, pero por la desesperación nuevamente lo perdió. El equipo local tuvo la oportunidad de mantener el balón en el campo rival, pero por errores técnicos hicieron que la visita tuviera un último ataque.
Quedaban 25 segundos y Bahréin se iba de contra con todos sus hombres. Si en ese trayecto el cuadro local recuperaba el balón todo terminaba. Los visitantes llegaron hasta el área grande y tras intentar centrar el balón, este fue bloqueado por un jugador local y se produjo una última jugada: el tiro de esquina.
Increíblemente tras el cobro, un jugador de Bahréin golpeó el balón con la cabeza y lo ubicó en un lugar inalcanzable para el arquero. Los árabes se desplomaron, el estadio se calló. Solo se escuchaban los gritos de los pocos hinchas y del comando técnico visitante.
Esto que pasó en Asia hace un mes me hizo recordar esta famosa frase: “Quien ríe al último ríe mejor”, pero en este caso quien más ríe es Nueva Zelanda. ¿Por qué? El equipo de Bahréin acaba de perder la repesca para el Mundial Sudáfrica 2010 con la selección de Nueva Zelanda. Bahréin quedó fuera del Mundial, de nada sirvió el empate en la última jugada, pero estos 3 minutos finales lo recordaré por siempre.
Aquí les dejo el video para que se emocionen: http://www.youtube.com/watch?v=s1nMBPPum-M
A pesar de ser países lejanos y creer que allá el fútbol se vive de otra manera, el desenlace que nos regalaron será memorable. El partido de ida, jugado en Manama, capital del Reino de Bahréin, quedó igualado 0-0. El equipo local debió ganar, pero Ali Waleed, arquero de la visita, bloqueó todo tipo de ataque y quedó como la figura del encuentro.
Tres días después se definía al ganador de la llave en Riad, capital del Reino de Arabia Saudí. El Estadio Internacional del Rey Fahd estaba lleno como cuando acá en Latinoamérica se juega un Boca-River o un América-Chivas. Ambas selecciones nerviosas como en cualquier definición. Pueblos angustiados como si después de este enfrentamiento un reino tuviera que desaparecer.
El primer tiempo quedó igualado 1-1. El cuadro blanco empezó mejor y a los 13 minutos rompió el empate. Faltando 3 minutos para el final de la primera etapa, los visitantes empataron y con ese resultado estaban logrando el pase a la repesca mundialista. Los goles de visita valen doble, cualquier empate a partir de ahora beneficiaría a Bahréin.
Realmente lo único que importa de los 180 minutos que ambas selecciones han disputado en esta serie son los últimos tres. Lo atractivo de este deporte es justamente eso. En tres minutos -solo en tres minutos- millones de personas pasaron de ser felices a infelices, y viceversa. En tres minutos puedes tener todo y quedarte sin nada.
He visto el video varias veces y me sigo emocionando. Los narradores no podían explicar lo que veían y los hinchas locales, que ocupaban casi todo el estadio, estaban enloquecidos (observen los rostros) luego del gol marcado en el minuto 90 por Hamad... ya no importa el nombre, todo el reino de Arabia Saudí gozaba de felicidad. Para ellos no había más nada, todo estaba resuelto...
La selección de Bahréin golpeada por el gol recibido, tuvo que soportar la histeria de todos los hinchas locales que celebraban a costa de su derrota. Solo tenían 90 segundos para lograr lo imposible. Es inhumano hacerlos jugar luego de semejante golpe, yo no podría, no tendría fuerzas para seguir, pero allí estaban, parados en medio del terreno de juego para continuar con el partido.
Reanudaron el juego y perdieron el balón de manera increíble. Seguía pasando el tiempo y Arabia Saudí controlaba lo poco que quedaba. Bahréin recuperó el balón, pero por la desesperación nuevamente lo perdió. El equipo local tuvo la oportunidad de mantener el balón en el campo rival, pero por errores técnicos hicieron que la visita tuviera un último ataque.
Quedaban 25 segundos y Bahréin se iba de contra con todos sus hombres. Si en ese trayecto el cuadro local recuperaba el balón todo terminaba. Los visitantes llegaron hasta el área grande y tras intentar centrar el balón, este fue bloqueado por un jugador local y se produjo una última jugada: el tiro de esquina.
Increíblemente tras el cobro, un jugador de Bahréin golpeó el balón con la cabeza y lo ubicó en un lugar inalcanzable para el arquero. Los árabes se desplomaron, el estadio se calló. Solo se escuchaban los gritos de los pocos hinchas y del comando técnico visitante.
Esto que pasó en Asia hace un mes me hizo recordar esta famosa frase: “Quien ríe al último ríe mejor”, pero en este caso quien más ríe es Nueva Zelanda. ¿Por qué? El equipo de Bahréin acaba de perder la repesca para el Mundial Sudáfrica 2010 con la selección de Nueva Zelanda. Bahréin quedó fuera del Mundial, de nada sirvió el empate en la última jugada, pero estos 3 minutos finales lo recordaré por siempre.
Aquí les dejo el video para que se emocionen: http://www.youtube.com/watch?v=s1nMBPPum-M
sábado, 31 de octubre de 2009
¿SERÁ SUERTE?
Hace varias semanas que quería ver jugar al Barcelona de Guardiola porque sé que me voy a entretener durante 90 minutos y algo más. Sabía que había perdido por la Liga de Campeones como local frente al Rubin Kazan de Rusia (no pude ver el partido) y que había sido su primera derrota en la temporada. Decidí hacerme un tiempito, sentarme en el mueble de mi sala y ver tranquilo el partido.
El rival iba a ser el Osasuna de José Antonio Camacho que venía de sumar 10 de los últimos 15 puntos disputados en el torneo. De local, en Pamplona, el Osasuna ha complicado siempre al Barcelona. De 31 partidos que se han jugado en el estadio Reino de Navarra, el cuadro azulgrana ha ganado en 11 ocasiones, el local 10 y el resto han sido empates.
El partido fue muy disputado y el Osasuna le pudo jugar de igual a igual al Barcelona en algunos momentos del primer tiempo. Luego, en el segundo tiempo, el cuadro "Culé" fue superior y recién en el minuto 71 tras un centro rasante de Puyol, Seydou Keita, que sigue en racha (venía de marcar 3 goles en la fecha anterior) metió el balón en el arco de Ricardo. Era un resultado justo, pero el fútbol no conoce de justicia ni para grandes ni para chicos.
Había ingresado el “Rafa” Márquez para darle tranquilidad a la zaga visitante, pero en el minuto 92’ el mexicano no pudo controlar el balón y lo perdió cerca de la línea de meta frente a Camuñas que tiro un centro y Piqué convirtió en contra. Fue en ese momento que el árbitro terminó el partido y estalló Pamplona.
Me gustó ver al Barza porque sigo creyendo que no hay mejor equipo que controle el balón. A pesar de que Messi jugó mal y que el equipo no haya goleado como de costumbre, me sorprendió el movimiento táctico de Sergio Busquets para retroceder y convertirse en un defensa central más para que los laterales (Puyol y Abidal) puedan proyectarse. De esa manera es que el Barcelona de Guardiola llegaba al arco rival hasta con 7 hombres. Quien tenía el balón tenía 6 posibilidades de pase. ¡Impresionante!
Al sentarme a redactar sobre el partido me puse a pensar si es que existe suerte en el fútbol y me hice las siguientes preguntas: ¿Será suerte que se empate un partido en el último minuto frente al mejor equipo del mundo? ¿Será suerte que tu gol haya sido un autogol? ¿Será suerte que no generes situaciones claras de gol y que al final metas un gol?
Sabemos que no hay justicia en el fútbol y este partido lo confirma una vez más. Pero ¿Cómo explicar un empate en la última jugada? ¿Cómo explicar aquel triunfo insólito del Manchester United en los minutos de descuento frente al Bayern Munich por la final de la Liga de Campeones? ¿Cómo explicar que un equipo juega mejor que otro y que al final empata o pierde? ¿Basta con decir que el fútbol se gana con goles?
El rival iba a ser el Osasuna de José Antonio Camacho que venía de sumar 10 de los últimos 15 puntos disputados en el torneo. De local, en Pamplona, el Osasuna ha complicado siempre al Barcelona. De 31 partidos que se han jugado en el estadio Reino de Navarra, el cuadro azulgrana ha ganado en 11 ocasiones, el local 10 y el resto han sido empates.
El partido fue muy disputado y el Osasuna le pudo jugar de igual a igual al Barcelona en algunos momentos del primer tiempo. Luego, en el segundo tiempo, el cuadro "Culé" fue superior y recién en el minuto 71 tras un centro rasante de Puyol, Seydou Keita, que sigue en racha (venía de marcar 3 goles en la fecha anterior) metió el balón en el arco de Ricardo. Era un resultado justo, pero el fútbol no conoce de justicia ni para grandes ni para chicos.
Había ingresado el “Rafa” Márquez para darle tranquilidad a la zaga visitante, pero en el minuto 92’ el mexicano no pudo controlar el balón y lo perdió cerca de la línea de meta frente a Camuñas que tiro un centro y Piqué convirtió en contra. Fue en ese momento que el árbitro terminó el partido y estalló Pamplona.
Me gustó ver al Barza porque sigo creyendo que no hay mejor equipo que controle el balón. A pesar de que Messi jugó mal y que el equipo no haya goleado como de costumbre, me sorprendió el movimiento táctico de Sergio Busquets para retroceder y convertirse en un defensa central más para que los laterales (Puyol y Abidal) puedan proyectarse. De esa manera es que el Barcelona de Guardiola llegaba al arco rival hasta con 7 hombres. Quien tenía el balón tenía 6 posibilidades de pase. ¡Impresionante!
Al sentarme a redactar sobre el partido me puse a pensar si es que existe suerte en el fútbol y me hice las siguientes preguntas: ¿Será suerte que se empate un partido en el último minuto frente al mejor equipo del mundo? ¿Será suerte que tu gol haya sido un autogol? ¿Será suerte que no generes situaciones claras de gol y que al final metas un gol?
Sabemos que no hay justicia en el fútbol y este partido lo confirma una vez más. Pero ¿Cómo explicar un empate en la última jugada? ¿Cómo explicar aquel triunfo insólito del Manchester United en los minutos de descuento frente al Bayern Munich por la final de la Liga de Campeones? ¿Cómo explicar que un equipo juega mejor que otro y que al final empata o pierde? ¿Basta con decir que el fútbol se gana con goles?
domingo, 25 de octubre de 2009
¡BIEN POR EL LIVERPOOL!
Valió la pena, una vez más, levantarse temprano y observar por cable la Premier League de Inglaterra. Esta vez se enfrentaban nada menos que el Liverpool y el Manchester United en Anfield por la fecha 10. El equipo de Benítez llegaba a este encuentro luego de sufrir 4 derrotas consecutivas y con la prensa cuestionando su continuidad, mientras que el Manchester de Ferguson llegaba como sólido puntero y con la posibilidad de hundir más a los “Reds”.
Con toda la presión encima y sin su capitán Steven Gerrard, el Liverpool tenía la oportunidad de revertir la mala racha frente a su clásico rival. Y así fue. El Liverpool ganó el partido jugando como siempre ha jugado desde que lo dirige Benítez, con toques en primera, presionando a su rival, atacando y defendiendo en bloque. El Manchester en cambio, jugó el peor partido en lo que va de la temporada.
El primer gol lo marcó el “Niño” Torres a los 65’ luego de un gran pase del israelí Yossi Benayoun. Luego el Manchester United despertó un poco, pero se sospechaba que no iba siquiera a crear una situación clara de gol. Ferguson ubicó más hombres en ataque y de contra el rival sentenció el partido mediante el juvenil francés David Ngog a los 95’.
Van der Ser fue lo mejor del Manchester United. Tapó un tiro libre muy bien ejecutado por Fabio Aurelio y en el rebote bloqueó el remate de Kuyt. Parece que mientras más viejo se vuelve sus reflejos mejoran. El resto no hizo un buen partido y jamás tuvieron ambición para ganarlo. Vidic terminó expulsado y Rooney intentó generar fútbol, pero estaba muy solo y no pudo. Al menos reclamó al árbitro cada vez que hubo una jugada dudosa. Cuando no hay nada, algo es algo y Rooney demostró ser el menos dormido.
En el Liverpool todos cumplieron sus funciones, pero hay que destacar a Benayoun que se desplazó muy bien por todo el terreno de juego y fue quien lideró la ofensiva local. Carragher es un guerrero y nunca dio por perdido el balón. No me imagino la defensa del Liverpool sin él. Kuyt corrió como si fuera un volante de marca. Tácticamente aportó mucho al equipo. Y como los partidos se ganan con goles, Fernando Torres sigue siendo el goleador.
Este fue un partido clave para el Liverpool. Además de sumar de a tres y subir en la tabla, ha sido un partido que puede servir para cambiar de cara y rumbo. El miércoles lo confirmaremos. Ese día el Liverpool jugará de visita frente a otro grande: el Arsenal de Wenger, por la cuarta ronda de la Carling Cup.
Con toda la presión encima y sin su capitán Steven Gerrard, el Liverpool tenía la oportunidad de revertir la mala racha frente a su clásico rival. Y así fue. El Liverpool ganó el partido jugando como siempre ha jugado desde que lo dirige Benítez, con toques en primera, presionando a su rival, atacando y defendiendo en bloque. El Manchester en cambio, jugó el peor partido en lo que va de la temporada.
El primer gol lo marcó el “Niño” Torres a los 65’ luego de un gran pase del israelí Yossi Benayoun. Luego el Manchester United despertó un poco, pero se sospechaba que no iba siquiera a crear una situación clara de gol. Ferguson ubicó más hombres en ataque y de contra el rival sentenció el partido mediante el juvenil francés David Ngog a los 95’.
Van der Ser fue lo mejor del Manchester United. Tapó un tiro libre muy bien ejecutado por Fabio Aurelio y en el rebote bloqueó el remate de Kuyt. Parece que mientras más viejo se vuelve sus reflejos mejoran. El resto no hizo un buen partido y jamás tuvieron ambición para ganarlo. Vidic terminó expulsado y Rooney intentó generar fútbol, pero estaba muy solo y no pudo. Al menos reclamó al árbitro cada vez que hubo una jugada dudosa. Cuando no hay nada, algo es algo y Rooney demostró ser el menos dormido.
En el Liverpool todos cumplieron sus funciones, pero hay que destacar a Benayoun que se desplazó muy bien por todo el terreno de juego y fue quien lideró la ofensiva local. Carragher es un guerrero y nunca dio por perdido el balón. No me imagino la defensa del Liverpool sin él. Kuyt corrió como si fuera un volante de marca. Tácticamente aportó mucho al equipo. Y como los partidos se ganan con goles, Fernando Torres sigue siendo el goleador.
Este fue un partido clave para el Liverpool. Además de sumar de a tres y subir en la tabla, ha sido un partido que puede servir para cambiar de cara y rumbo. El miércoles lo confirmaremos. Ese día el Liverpool jugará de visita frente a otro grande: el Arsenal de Wenger, por la cuarta ronda de la Carling Cup.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)